Condenada a indemnizar a su exmarido por abuso del derecho de justicia gratuita.
El Juzgado de 1ª Instancia nº 12 de Gijón ha condenado a una mujer a indemnizar con 2.000 euros a su exmarido por solicitar un abogado de oficio, a sabiendas de que no le correspondía, con el propósito de dilatar el proceso para extinguir la pensión alimenticia que él había iniciado.
Este fallo es crucial para evitar prácticas abusivas y declara que la solicitud del beneficio de la justicia gratuita por parte de la demandada fue un abuso de derecho.
Recordemos que la justicia gratuita es como mínimo, entre otros, tener los servicios de abogado y procurador de forma gratuita y mientras se dilucida dicha cuestión por la comisión de justicia gratuita, el procedimiento judicial en marcha se suspende.
En 2020, el exmarido había presentado una demanda para modificar las medidas y extinguir la pensión de 550 euros mensuales a favor del hijo de ambos.
La indemnización de 2.000 euros es por daños y perjuicios debido a la paralización del procedimiento de modificación de medidas durante 11 meses, causada por el ejercicio infundado del derecho a la asistencia jurídica gratuita por parte de la demandada y la consecuente dilatación del pago de la pensión alimenticia.
El uso del derecho a la asistencia jurídica gratuita en este caso fue en contra de sus fines legítimos, que son asegurar la gratuidad de la asistencia jurídica para quienes carecen de suficientes recursos económicos. Los ingresos de la mujer superaban los 30.000 euros anuales.
Además, la mujer deberá pagar las costas procesales, conforme al artículo 394.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
La demanda no tenía como objetivo el lucro económico, sino poner fin a las prácticas abusivas de quienes, sin escrúpulos, utilizan el derecho a la asistencia jurídica gratuita en beneficio propio y en perjuicio de terceros, pervirtiendo el sistema de tutela judicial efectiva.
En este caso, solicitaron el amparo judicial, ya que, aunque la ley prevé mecanismos para revocar el derecho a la asistencia jurídica gratuita obtenido de manera fraudulenta, no aborda el caso de quienes solicitan tal reconocimiento sabiendo que no cumplen los requisitos económicos.
La sentencia pone de manifiesto una importante lección sobre la integridad y el uso responsable de los recursos legales. En un sistema judicial diseñado para proteger y asistir a quienes realmente lo necesitan, el abuso de estos mecanismos no solo perjudica a las partes involucradas, sino que también socava la confianza en la justicia y agota recursos que podrían ser destinados a casos genuinos.
Debemos recordar que nuestras acciones tienen consecuencias, y que el uso fraudulento de recursos destinados a ayudar a los más necesitados es un acto egoísta que puede tener repercusiones legales.
¿Conoces algún caso similar de abuso de la justicia gratuita? Danos feed back.